検索

地上・BS・110度CSデジタルハイビジョンプラズマテレビ ビエラ (VIERA)

TH-P42V1

(0件) 

(74件) 

  投稿は受付終了しました。

  • 液晶ではなくプラズマを選ばれたのはどうしてですか?

  • 並び替え :  評価順  |  新着順 

スポーツ観戦(特にサッカー観戦)や映画鑑賞には液晶テレビよりプラズマテレビのほうが断然有利だと思ったから。それと長時間視聴した場合の目への負担を考えるとやはりプラズマしかないと判断した。

回答日 2011/11/17
takujoさん
(男性/50代/兵庫県)
  • 参考になった!
  • 1

スポーツや映画を見ることが多く、よりブラウン管に近い表示能力色再現性が自然だと感じたため。

回答日 2010/04/04
mthopeさん
(男性/50代/神奈川県)
  • 参考になった!
  • 0

動画ボケの気にならない動画解像度の高い薄型テレビが欲しかった。

回答日 2010/01/16
オトヘイさん
(男性/30代/新潟県)
  • 参考になった!
  • 0

明るすぎない自然な発色と動画性能。そして表面硬度。小さな子供がいる場合柔らかい液晶画面は非常に危険。特にV1はフルグラスなので指紋や手垢を拭き取りやすい。

回答日 2010/01/10
ゆちこたさん
(男性/30代/愛知県)
  • 参考になった!
  • 6

よく言われるように、残像と黒色です。過去あの動きの後の残像がいやでブラウン管のものを使っていました。買ってみて、期待通りで残像は全く気にならず、深い黒色に囲まれた他色の発色は十分満足できるものでした。

回答日 2010/01/10
Katunさん
(男性/60代/東京都)
  • 参考になった!
  • 2

ドラマ、映画を主に視聴。それに(液晶は斜め視聴は画質が変わってしまうから)寝転がっても見えることを条件に合うのはプラズマ。

回答日 2010/01/10
男爺さんさん
(男性/60代/新潟県)
  • 参考になった!
  • 1

40型クラスではプラズマだったため。

回答日 2009/11/24
tama99さん
(男性/40代/愛知県)
  • 参考になった!
  • 0

①技術的な観点から見たときの技術のすばらしさ②動画への対応(ブラウン管とまったく同じ反応速度)。③技術的な視点で考えたときの耐久性(たぶん高いと思う)。④何といっても薄さ。⑤消費電力がここまで下がった(液晶と比較して遜色ない、と思います)。

回答日 2009/10/30
BoBoBrasilさん
(男性/50代/東京都)
  • 参考になった!
  • 1

画質が良くて奥行き感に差があった。動きが早い画像の場合に違和感がなかった。

回答日 2009/10/20
kazuman54さん
(男性/50代/千葉県)
  • 参考になった!
  • 1

①パネル強度(以前ネコと子供に液晶を傷つけられだめになってしまったため。また、液晶は画面が弱く、画面の汚れをゴシゴシやるとコ-ティングがすぐにダメになり、修理は保障対象外で修理代がバカにならなかった経験がある。)②液晶(4倍速)も所有しているが、特に、映画の場合、暗部の通し、映像の距離・奥行きが液晶とは比べものにならない。また、映画・ゲ-ムなどの長時間の視聴の場合、液晶と比較して眼の疲労感が全然違う。③液晶は視野角が狭く、斜めから見ると画面が白くなってしまって有効視野は実際のところ、左右60度程度が限界。

回答日 2009/10/12
ビッグシュ-タ-さん
(男性/40代/北海道)
  • 参考になった!
  • 4

テクニクス オーナーズボイス

  • 投稿は受付終了しました。