注目のキーワードから探す：フルハイビジョン動画

広告の仕事に携わっているので、静止画以外にもフルハイビジョン動画が扱えるようになり、業務に広がりがでました。

画質はすこぶる満足。フルハイビジョン動画は、まだちゃんと試せていないですが、悪くはないと思います。

こなれたユーザーインタフェース、ハイビジョン動画で長時間撮影可能、ボディサイズやレンズのラインナップ等々、マイクロフォーサーズ機は中庸でバランス感覚に優れた規格だと判断しました。APS-C機だと、ミラーレスより一眼レフのエントリーモデルを選ぶ方が良いと考えます。小型サイズのボディですが、動画撮影時などチルト液晶だとより便利だろうと考えます。

他社製で、どちらかといえば上級機といわれるジャンルに入る一眼レフ機も使った事がありますが、本機でもプリント後の画質には十分満足出来ています。動画は静止状態での撮影の場合は不満もありません。フルＨＤと謳うだけの画質だと思います。しかし、標準の２本を含め、ズームが手動のレンズしか持ち合わせていないので、ズームを動かす時どうしても不自然になってしまいますね。その点はＧＦ３Ｘの標準の電動ズームとの換装で解決できると思いますが、今後倍率の高い電動ズームが出てきたら・・自分にはもうムービーが不要になるかもしれません。

タッチパネルでの操作とフルＨＤ動画記録ですね。後はステレオ録音です。ＧＸ１を選べば良いのでしょうが、ミラーレスのエントリー機でステレオ録音できた事が貴重だったなぁ、と思います。（ＧＦ３の後継の検討の際は、後付でも良いのでステレオ音声で動画が記録できるような仕様にして欲しいですね。買い替えを検討するかも・・）

これまで、コンパクトデジタルカメラで動画撮影をしてきたのですが、一眼でできる被写界深度の浅い表現などを動画でも扱ってみたくなってきたからです。動画撮影可能時間も他社に比べて遥かに長く、制限時間を殆ど意識することなく、いろんな場面での撮影が楽しめそうだったので、GH2に辿り着きました。一眼自体もこれまで所有したことがなく、機材の重さだけで挫折してしまうのが嫌だったので、軽量なミラーレス一眼の購入検討をしていたのですが、動画撮影の優位性がGH2は抜きん出ていたので、殆ど迷うことがありませんでした。

静止画の画質については、G3に換える主な理由の『高感度』について、ISO1600は完全に実用になると思います。ISO160スタートには少々違和感を持ちましたが真面目な絵作りはとても評価できます。コンデジでも高感度耐性の良いのが出てきていますが、画質は問題になりません。最新のミラーレス機の進化ぶりには驚きました。サブ機としての購入ですが、『使える』の一言です。ハイビジョン動画は、ステレオ＆FullHDで綺麗ですが、フォーカスの音等が入るのが残念です。キットレンズの音が無くなれば文句なしだと思います。

デジタル一眼を持ち出すには気合いがいりますが、G3は軽いので手軽に持ち出せます。いざという時にステレオFullHDでビデオも撮影でき、いつも持ち歩きたいカメラです。

フルハイビジョン記録、タッチパネル